Menneskene skaper Gud. Men Gud angrer sterkt på at han skapte menneskene

«I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.» Slik begynner Det gamle testamente og vårt første møte med Gud.

Det er en vakker skildring. Så rik at den kan leses allegorisk etter at naturvitenskapen sådde tvil om at det var akkurat slik det foregikk. Men allikevel så autoritativt skrevet at enkelte – både jøder og kristne – fortsatt holder fast på at verden ble til på denne måten i løpet av seks dager for snaut 6000 år siden. Jødisk tradisjon mener nemlig å kunne fastsette tidspunktet for denne Guds inntreden i historien. Det skjedde 3760 år før vår tidsregning (fvt). År 2000 er altså egentlig år 5760 etter skapelsen.

I motsetning til andre skapelsesberetninger er det her ingen strid mellom lysets og mørkets krefter, ingen voldsomme, dampende og drepende tvekamper. Her er det ingen nedbrytende ondskap som overvinnes. Verden blir til som en innskytelse, en viljeshandling av den ene.

Denne fortellingen har gitt rikt med stoff gjennom 2500 år til teologer som vil finne årsaken til at Gud skaper verden. Kanskje ville han se seg selv i mennesket – altså et slags virkeliggjørelsesbehov? Alt faller pent på plass den sjette dag med mennesket som den siste og ypperste skapning. Men kanskje er det allerede her skrevet inn i en begrensning? I seks dager skaper han, den syvende dagen viser han et ytterst menneskelig behov: han vil hvile.

Det forunderlige er selvfølgelig at denne ensomme Gud snakker. Han gir ordre. «Det bli lys!» eller «La oss skape menneskene i vårt bilde, som et avbilde av oss!» Hvem snakker han til? Seg selv? Er det andre guder han gir oppdrag, har han medhjelpere? Kanskje kan vi ane rester av eldre skapelsesmyter fra andre kulturer, der verden blir til i voldsom kamp mellom gode og onde krefter?

Men det mest spesielle sett fra et litterært synspunkt, er at Gud blir sett utenfra. Skapelsesberetningen er formet som en slags reportasje. Den er ikke skrevet i jeg-form. Andre steder snakker Gud om seg selv og forteller hva han har gjort, men ikke her. Hvem var tilstede for å nedtegne verdens tilblivelse?

På den sjette dag i denne voldsomme tilblivelse skaper altså Gud mennesket og gir det herredømme over alt som er på jorden. Og : «Gud så på alt det som han hadde gjort, og se, det var overmåte godt» ( 1. Mos 1, 31). Det er som om denne opphøyede demiurgen – verdensskaperen – setter et tilfreds godkjennelsens stempel på sitt verk og er klar til å trekke seg tilbake for å nyte det og la det utvikle seg videre. Verden er god, og mennesket er skapt i Guds bilde.

Dette er en Gud uten konflikter, motsetninger, utfordringer. Her er ingen ondskap. En slik Gud kan ikke brukes til å forstå og forklare menneskelivet. Forfatterne må ta et annet grep.

Fra skaper til vaktmester

Det gjør de, for plutselig er vi over i en helt annen fortelling, en helt annen skapelsesmyte og en helt annen Gud (1 Mos 2, 4). Vi begynner på nytt. Nå finnes det ikke en busk på jorden, det har ikke regnet og mennesket er ikke til. Da gjør Gud verket nok en gang – men på en annen måte. Han tar jord fra marken, former mannen og blåser livspust inn i hans nese. Så planter han Edens have.

Nå er Gud ikke lenger fjern og mektig. Han tumler ikke med kosmos. Nå er han blitt gartner og vaktmester. I sin første rolle ga han mennesket råderett over alt som er på jorden. I sin nye funksjon snakker han til mannen – og det første han kommer med, er et forbud: «Du kan spise av alle trærne i haven. Men treet som gir kunnskap om godt og ondt, må du ikke spise av; for den dagen du spiser av det, skal du dø» (Mos 2, 16–17). Ondt? Alt var jo såre godt? Hvor kommer det onde fra? Dø? Hvor kommer døden fra? Nå begynner det å lukte liv. Nå er vi der vi skal være.

En genial myte

Men for å komme dit må forfatterne fire på kravene til en perfekt Gud, som behersker alt og kjenner alt som skal skje. De dikter en Gud som begynner å ane at det ikke var så gjennomtenkt, det han gjorde. Han ser at noe mangler og tenker i ettertid: «Det er ikke godt for mannen å være alene. Jeg vil gi ham en hjelper» ( 1. Mos 2, 18). Han gjør mange forsøk, skaper alle dyrene og leier dem frem for mannen for at han skal sette navn på dem. Men det hjelper ikke på mann­ens ensomhet. Så må Gud finne på noe annet. Omsider, nesten som et siste forsøk, skaper han kvinnen.

Da er forfatterne klare til å dikte sin myte om hvordan ondskapen kom inn i verden. Denne myten er genial.

Plutselig, uten varsel, får Gud problemer i form av en konkur­rent, nemlig slangen og dermed ulydigheten. Slangen frister Eva til å gjøre det Gud har forbudt dem. Hun og Adam spiser epler fra kunn­skap­ens tre. «Da ble deres øyne åpnet, og de merket at de var nakne» ( 1. Mos 3, 7). Gud straffer dem for ulydigheten ved å gi dem de livsvilkår alle mennesker har levd under siden: «Med svette i ansiktet skal du ete ditt brød, inntil du vender tilbake til jorden; for av den er du tatt. Av jord er du, og til jord skal du bli» ( 1. Mos 3, 19). Så jager han dem for alltid ut av Paradiset og stenger det med flammende sverd.

Mytene om en kvinne, et undergjørende tre og dragen er gamle og finnes i mange kultur­er. Men forfatterne av 1. Mose­bok skap­er noe helt nytt. Menneskenes ulydig­het skyldes et djevelsk overmot, en lengsel etter å bli gud­dommelig, bli Gud lik. Det var den største synd skapningen kunne begå mot sin skaper. Her oppstår arvesynden, selve ursynden – et begrep som skulle få store konsekvenser både for hebraisk og kristen teologi (Eliade 1991). Og ikke bare teologi. Også i folkefantasi, folk­lore, diktning, kunst. Kanskje er det også denne myten vi griper til, når vi skal forstå hvordan ondskapen kom inn i verden.

Det umulige mennesket

Men denne myten har en pris. Den går ut over Guds verdig­het. Forfatterne må dikte inn en usikker, konkurranse­utsatt Gud som litterær drivkraft:

Herren Gud sa: Nå er mennesket blitt som en av oss og kjenner godt og ondt. Bare det nå ikke strekker hånd­en ut og tar av livstreet også og spiser og lever evig! ( 1. Mos 3, 22)

Hadde det vært så galt? Slik Gud opprinnelig skapte den gode verden og mennesket, sa han intet om død. Men døden er forfatternes erfaring. Den må forklares. De forklarer den med at Gud, som skapte oss i sitt bilde, må påføre oss begrens­ninger for at vi ikke skal bli lik ham. Han setter oss altså på plass. Vi må stoppes – ellers hadde vi vært uutholdelige.

Det vises i neste generasjon. Der introduserer forfatterne mordet. Kain dreper Abel. Gud gjør Kain hjemløs og fredløs, og forfatterne klarer igjen å skape et bilde som beskriver en grunnleggende menneskelig erfaring. De varsler at mennesket skal bli ytterst vanskelig å rå med – også for Gud.

Gud orker ikke mer

Så går det noen mytiske generasjoner, der menneskene blir vel 800 år gamle. Etter bare ett kapittel med dem er Gud så oppgitt og rasende at han først setter ned levealderen til 120 år. Men det holder ikke. Det er som om Gud begynner å innse at den verden han har skapt, er langt mer innfløkt – og mennesket farligere – enn han hadde tenkt seg. Han orker ikke mer og sender syndfloden for å utslette det, alt sammen.

Herren så at menneskenes ondskap var stor på jorden. Alle tanker som rørte seg i deres hjerter, var onde dagen lang. Da angret Herren at han hadde skapt menneskene på jorden, og han var full av sorg i sit hjerte. Han sa: «Jeg vil utrydde fra jorden menneskene som jeg har skapt, ja, ikke bare menneskene, men også feet og krypdyrene og fuglene under himmelen. For jeg angrer at jeg har skapt dem. ( 1. Mos 6, 5–7)

Hva galt har dyrene gjort? Hvorfor må han ta dem også? Dette raseriet er i alle fall en høyst forståelig og menneskelig reaksjon: Fei det bort, alt sammen. La oss begynne på nytt. Slike kulturrevolusjoner har virkeligheten kopiert.

Gud angrer

Men forfatterne får igjen et problem. Vi vet jo at livet ikke opphørte, og at det ikke ble noen ny begynnelse med andre og mer etiske mennesker. For å forklare det må de igjen redusere Gud, gjøre ham vaklevoren:

Han klarer ikke gjennomføre dette forsettet etter planen. Han faller for Noah, en hederlig og rettsindig mann, og gir skapelsen en ny sjanse. Idet Noah og hans følge i Arken omsider er kommet på tørt land igjen, bygger Noah et alter for Gud og ofrer noen fugler og dyr. Duften av brent kjøtt er nok til å mildne Gud:

Da Herren kjente den behagelige duften, tenkte han med seg selv: “Jeg vil aldri mer forbanne jorden for mennes­kenes skyld; for menneskehjertets tanker er onde like fra fødselen av. Aldri mer vil jeg drepe alt som lever, slik som jeg nå har gjort det.” ( 1. Mos 8, 21)

Det må ha gått med uhyggelig mange liv. Det er derfor et sympatisk trekk at Gud igjen angrer – og lover å ikke gjenta slike revolusjoner som forsøk på å fjerne ondskapen. Men hans konklusjon er logisk sett nokså underlig. Hvorfor vil han ikke lenger drepe alt som lever? Ikke fordi han tror på menneskets evne til forbedring – at etterkommerne etter den hederlige Noah ville bli lettere å hanskes med. Nei, fordi mennesket er ondt – og ikke kan noe for det.

Gud tar ikke noe ansvar for det. Men han har i det minste fått ny innsikt.

Gud er ikke til å stole på

For å skape sine myter og forståelse av ondskapen, må altså forfatterne dikte en Gud som er på etterskudd i forhold til sitt skaperverk. Det beste man kan si om ham, er at han er vinglete, handler på impuls og er lett påvirkelig. Denne vinglingen får forferdelige konsekvenser for alt levende. Gud har vist at hans ord ikke er til å stole på. Han er langt fra allvitende. Han klarer ikke forutse konsekvensen av sine handlinger. Han angrer på det han gjør, blir rasende – og angrer sitt raseri.

Mening i en vanskelig verden

Denne utviklingen fra en opphøyet til en forvirret Gud er en svært så logisk konsekvens av forfatternes oppdrag. De kan begynne med en vakker skapelses­beretning, der alt er såre godt. Men deres prosjekt er ikke å male det gode. De skal gi mening til en vanskelig, ond, lidelsesmettet verden – den verden de lever i. Da må de trekke Gud ut av himmelrommet og inn i menneskenes liv. Og da oppstår nødvendigvis en helt annen og meget menneskelig Gud med adskillige svakheter.

Men konsekvensen av å innføre en enerådende Gud som er så nær, så deltagende og så menneskelig, er at alle de kamper og motsetninger som i andre kulturer ble ført mellom ulike guder, nå blir en intern kamp i Gud. Han begynner å føre indre dialog basert på høyst menneskelige reak­sjon­er og følelser. Han «var full av sorg i sit hjerte.»

Han blir stadig overrasket over menneskenes ondskap og oppfinn­somhet og må finne nye løsninger for å stanse dem. Han ser tårnet de bygger i Babel og føler seg åpenbart truet:

Nå vil ingen ting være umulig for dem, hva de så finner på å gjøre. La oss stige ned og forvirre deres språk, så den ene ikke skjønner hva den andre sier. ( 1. Mos 11, 6–7)

Når forfatterne skal dikte seg en forklaring på hvorfor det eksisterer så mange innbyrdes uforståelige språk, tegner de altså igjen Gud som en utrygg hersker, en høvding som må stanse undersåttenes skapertrang og muligheter.

Hvor blir det av det onde?

Forfatterne bryter med gudsforestillinger der tilværelsen er sett som en kamp mellom onde og gode krefter i gude­skikkelser. Når de samler alt dette i én gud – og samtidig insisterer på at han vil det gode – hvor gjør de da av det onde? Hvem bærer det? Riktignok følger Satan Gud som en skygge gjennom Det gamle testamente (Stanford 1996), men han får aldri offisiell status som selvstendig skikkelse.

Da gjenstår bare én løsning: mennesket er den onde mot­kraften. Ondskapen stammer fra mennesket. Kampen mellom gudene, mellom lyset og mørket, mellom ondt og godt, mellom Gud og Satan, blir til en kamp mellom det onde menneske og den straffende Gud. En monoteisme som bygger på fore­stillingen om én god og allmektig Gud, må nødvendigvis demonisere mennesket. Gud er god. Hvis Gud synes ond, er det fordi han må straffe det ulydige, syndige, onde mennesket. En høyst naturlig og meget realistisk løsning, for det onde menneske var den virkelighet forfatterne opplevde på kroppen. Alt annet er dikt og forsøk på forskjønnende fortellinger. Men dermed sier de også at Guds ondskap egentlig er godhet.

Gud blir avmektig

Men dette grepet får selvfølgelig store konsekvenser for den litterære skikkelse Gud. Etter de første seks skapende dagene er han ikke lenger i nærheten av opphøyet allmakt. Han er underlagt det ukjente, det uforutsette på samme måte som enhver av oss. Som litterær skikkelse er Gud langt fra allmektig. Han mestrer ikke mennesket. Han får det ikke som han ønsker. Gud er avmektig, og avmakten gjør ham både forfengelig, brutal og ond. Slik ligner han på de guder han bekjemper. Kulturer i Midtøsten og den nære Orienten hadde mange rasende guder som truet med å legge landet øde. Slike myter illustrerer nettopp menneskenes undring over ondskap og hjemsøkelse: Hvorfor blir det skapte ødelagt av den gud eller de guder som skapte det? (Eliade 1991)

Gud læretid er begynt

Guds livsløp så langt kan vi sammenfatte på følgende måte:

I et slags overmot skaper han verden og menneskene, ber dem være fruktbare og bli mange, fylle jorden og legge den under seg. Så hviler han. Idet han våkner av hvilen, er det som om han sier oooops! Hva er det jeg har gjort! Han oppdager at mennesket er verre å ha med å gjøre enn han trodde. De første 11 kapitlene av 1. Mosebok bruker han til å lære seg å hanskes med det han har skapt – og forsone seg med at han skapte det. Med menneskets inntreden på arenaen begynner Guds læretid. Det er menneskenes handlinger som former Gud.

Keywords: religion , litteratur
| More

Related articles

Product

Dyade 1999/03: Gud lever, Gud dør Og djevelen har vært død lenge. Hvem er det vi har tatt livet av?

 

Related articles

2015-årgangen av Dyade

2015-årgangen av Dyade

1/15: Ensom eller tosom? Parforholdet som eksistensiell utfordring

2/15: Stillhetens stemme - Are Holen 70 år

3/15: Flukten fra stillheten – motstand som ressurs i Acem-meditasjon

4/15: Ung identitet i brytning - hva gir mening mot 2020?

Abonnement på Dyade

Et abonnement på Dyade er en betydelig gave til en ubetydelig pris. Fire temanummer i året, hvert nummer en fordypning i ett spesifikt tema.

Abonnement kan kjøpes her

Abonnere fra Sverige

Abonnere fra Danmark

Dyade ISSN
0332-5790 (trykt utgave)
0807-2736 (digital utgave)

Nyhetsbrev

Her kan du melde deg på vårt nyhetsbrev. Du får melding hver gang et nytt nummer er i handelen, og noen ganger når vi inviterer til temamøter i forlengelsen av en utgivelse.

Meld deg på nyhetsbrevet

Facebook

Lik oss på Facebook og få oppdateringer hver gang det skjer noe.

Dyade på Facebook

Smakebiter

Skyen

Skyen

Etter mitt første fordypelseskurs i Acem gjenopptok jeg tegning. De fem siste årene hadde jeg tegnet lite, og forholdt meg til tegning som en måte å illustrere idéer på.

Et rom der dørene til det ubevisste står på gløtt

Et rom der dørene til det ubevisste står på gløtt

Jeg har et mål, men vet ikke veien til målet. Jeg vet ikke engang hvordan målet ser ut. Jeg vet bare at jeg skal skrive noe om min erfaring som arkitekt og som mediterende, men hva teksten kommer til å handle om vet jeg ikke enda.

Det er typisk en kreativ prosess for en arkitekt, å jobbe mot et mål, med et resultat vokser frem underveis. Og prosessen er ganske lik, enten det gjelder å skrive eller å tegne hus.

Turist i et  krevende land

Turist i et krevende land

Bilder fra en reise i Algerie

Den arabiske mannen

Den arabiske mannen

— mellom barken og veden

Vi har hørt mye om Midt-Østens kvinner og deres vilkår, men hvordan er det å være arabisk mann, vokse opp i en arabisk familie, leve sitt liv med kone og barn, venner og arbeidskolleger? Er de entydige vinnere i kjønnskampen, eller er det ikke så enkelt?

De har andre skikker og synsmåter enn skandinaviske menn. Kan vi allikevel forstå deres hverdag og liv?

Yoga og helse

— hva sier forskningen?

Hva gjør yoga med helsen? Ulike yogabøker presenterer ulike effekter, noen basert på rene antagelser, andre på erfaring. Det siste tiåret har vitenskapelig forskning på yoga tatt seg kraftig opp. I denne artikkelen diskuterer Erik Ekker Solberg, Halvor Eifring og Are Holen yoga-forskningens resultater.

Stillhetens bevegelser

Vi er mennesker av kjøtt og blod, og våre liv er spunnet inn i tiden. Yoga og meditasjon gir svar til noen av sinnets lengsler mot stillhet og tidløshet, men slipper aldri helt taket i kroppens, sansenes og hverdagens mylder av krav og behov. Kroppslige og mentale teknikker kan hjelpe oss å leve nær spenningsfeltet mellom det stille og det støyende.

I have nothing to say, and I am saying it

- Nøytralitet som forpliktelse

Tate Gallery for Modern Art i London har ved siden av et non-figurativt maleri slått opp dette sitatet av den nonfigurative maler Gerhard Richter: ”I have nothing to say, and I am saying it.”

Kunne han (Sarkozy) bare sett det selv!

For å illustrere aktualisering kan man bruke ikke bare historier om mediterende, men også ”felles kjente” fra politikk, næringsliv og litteratur. Det er ingen grunn til å tro at f eks Frankrikes tidligere president Nikolas Sarkozy eller Apples grunnlegger Steve Jobs ville ”holdt ut” med en mild meditasjonsmetode som Acem-meditasjon. Men de kan brukes som pedagogiske eksempler i et mer allment forsøkt på å forstå hva aktualisering er.

Meditasjon over døde kropper

Slutten på livet er tema for meditasjon i de fleste kulturer. Men den aller sterkeste påminnelse om dødens realitet er fysisk: livløse kropper, råtnende legemsdeler, hodeskaller og knokler. Man skulle kanskje tro at slikt bare fyller en med vemmelse, men fredfylt ro ser ut til å være en like vanlig reaksjon.

Med ansikt mot døden

Døden er absolutt. Den er ikke høflig. Den pakker ikke inn. Døden kommer når den kommer og tar det den tar. Den presser alvor og følelser selv på de som liker å holde denslags på avstand. Døden er brutal, men ærlig.

Feriereisen og fortellingen om deg selv

- om forskning på turisters erfaring av reisen

Svein Larsen har gjennomført en rekke studier av turister og feriereisende, blant annet med vekt på motiver for å reise, vurderinger av risiko og sammenlikning på tvers av land og kulturer.

Reise i okkupert land

"Halvor, du må våkne!" I søvne har jeg hørt den harde og intense bankingen lenge, men den har flytt sammen med bilder og fantasier i drømmene mine, og jeg har sovet ufortrødent videre. Men nå er det vår dør de dundrer løs på, etter først å ha brutt seg inn gjennom det lille og primitive, men egentlig ganske hyggelige hotellets hovedinngang og gått fra dør til dør med det samme støyende og angstvekkende budskap: "Husundersøkelse!"

Hvor opptatt er vi av sex, og hvorfor?

Det er vel kjent at unge menn kan ha lyst på sex en gang i mellom, men seksualbehovet ser ut til å gjennomsyre oss hele livet. Seksualdriften påvirker oss livet igjennom, enten vi vil det eller ikke. Dette gjør sex til en eksistensiell utfordring.

Sjekking, sex og partnervalg

- kresne kvinner og ivrige menn?

Menn vil spre genene sine til flest mulige kvinner, mens kvinner har færre sjanser og satser mer på hver mann – at han skal bli der for alltid og beskytte henne og barna. Men hvor godt stemmer dette for hvordan kvinner og menn sjekker i dag? Og er det faktisk slik at menn har mest lyst og kvinner ikke orker?

Menn uten manuskript

Guttemannen lunter inn på scenen. Ikke farlig. Bare uskikkelig.

Uregjerlige liv med vendepunkter

Hva er vår livshistorie? Det er i alle fall ikke dokumentasjon av alt som har skjedd i livene våre. Vi har ikke hjernekapasitet til å huske alt, og om vi – med støtte i moderne datalagring – kunne det, så ville det bli en uprioritert oppsamling av smått og stort som knapt ville interessere noen.